阿默、阿諾及阿凱正在研讀語概與文導。
阿默誠實地說:
1. 我們之中只有一個人聰明。
2. 如果我不聰明,我的語概將會不及格。
阿諾誠實地說:
3. 那個聰明人是唯一兩個科目中有一科不及格的人。
4. 如果我聰明,我的語概將會及格。
阿凱誠實地說:
5. 如果我聰明,我的文導將會及格。
6. 如果我不聰明,我的文導將會不及格。
這三個人中,哪一個是聰明人呢?
我想了一陣子,也卡住了。跟阿默討論了一陣子,忍不住去看了解答。(答案是阿默)。
來回再想了一下,才想到可能是,題目出錯了!(當然得扣掉是翻譯錯誤的可能性)
問題應該是出在 3 implies 了什麼。邏輯上應該是兩個非聰明人兩科都及格,或者兩科都不及格。但是順此假設,推不出阿默是聰明人的答案;如果只接受兩個非聰明人兩科都及格,答案就清楚了。
我確定你題目出錯,但是我知道你要的答案。(只是我不想說出來)。
年少輕狂時,在三民主義考卷上寫下的幾句話。
現在作科學研究,常需要與人論辯。如果我們能先忘記自己的觀點,先放下自己是對的想法,順著對方的思維與前提去作推導,找出可能的矛盾來。這樣可能較不會浪費彼此時間與感情。
~ 疲倦的颱風夜裡的雜感。
1語概及格 文導及格 <=>不聰明
回覆刪除2語概及格 文導不及格 <=>聰明
3語概不及格 文導及格 <=>聰明
4語概不及格 文倒不及格<=>不聰明
阿默說: 如果我不聰明,我的語概將會不及格。(4)
但留下了23的可能性,因為他沒說他聰明的話,語概及不及格。
阿諾說: 如果我聰明,我的語概將會及格。(2)
限定了語概及格,所以聰明的可能只有2
阿凱說: 如果我聰明,我的文導將會及格。(3)
一樣限定了文導及格,所以聰明的可能只有3
======================================
給自己最多路走的人最聰明 XD