論語言學之三角不戀愛: toward the love triangle of formal, functional and computational linguistics

這次特別用功準備語概期末考的同學們，考完後大概都會或疑惑或咒罵地說上一句：怎麼考成這樣(簡單)？！在文學院的考試，大概很少碰到不用長篇大論，滔滔不絕也沒用的考卷。觀念區辨、語料解析與作圖。就這樣，真的，這就是我覺得語言學入門之處最吸引人的地方。(不過其實說簡單倒不一定，超過九十分以上的抱歉只有兩位 呵呵)。

有基本語言敏感度，對於分析與邏輯推理不排斥，相信精簡與細節就是王道的人，很容易就能進入語言學的世界。

不喜歡數學，所以念英語系；不喜歡文學，所以選考語言學組。好像不少人都這麼想。但是進研究所後才發現，現代主流語言學跟數學其實沒什麼兩樣。兜了一大圈，最後只能宣告沒興趣希望人生重新來過。

那老師你呢？為何不繼續人文與哲學之路？還反其道搞什麼計算語言學？有人問道。不好意思我的回答有點情色：因為有人相信可以直探靈魂，而我堅持要先碰肉體。

哈哈。先停在這裡。

話說參加 FOSS，國內的形式語法與語意年度研討會。雖說是 formal，但是主要是 GB 的場子，歐洲較流行的 HPSG, LFG, DG 一篇都沒有，更不用談 CG, TAG(Tree Adjoint Grammar)等在台灣更冷門的 formalism。此次會場因難得有J.Huang 教授助陣，有些研究與對話相當精彩。但是話說回來，要是有 functional 的學者在場，看到討論的語言是如此的不 formal (如："那說的就是說，.... 因為我們是 lexical applicativization，... 會變成 out...")，可能會竊竊私語訕笑；要是有 computational 的學者在場，看到熱烈討論的句子還在於類似"王冕七歲上死了父親"，對於所分析句子的可接受度，不太訴諸群體使用上的量化證據，而傾向相信一己或一小群人之語感，恐怕也會皮麻手癢。(再不好意思一次當場我就寫了程式從網路上找了一堆"反例"句子)。

話說回去，語言學中的 formal enterprise 是宏偉壯觀的，追求衍生機制的努力成果也是很令人激賞。

話說回來又說回去，我們很容易就忘記我們能到那麼高的地方，是因為腳下踩著多少的假設堆疊而上；很容易忘記了在科學研究中，所謂對的東西只是還沒被證明為錯的；很容易不太想去聽懂古人的經驗述明，語言是人文化成的，儘管將她上了手術台作毛髮肢解，還是難找到語言生命與文化交錯經驗的沈澱是啥玩意。

回call。容我暫時做一個中間很多跳躍的結論：-)
計算與量化手段，可以一步一腳印，帶領我們達到一個極為複雜的知識高度。在那裡，我們喜悅、充實地一起享用人類智識發展的樂趣。當準備出於本能的展露自傲與輕狂時，我們才看到無邊無際的人文山景廓然開展在眼前，我們才想起，寫程式的雙手，原來是可以用來寫詩的 . . .